为什么国企出不了国际品牌0含油轴承
2022-09-08 17:03:05 海信五金网
为什么国企出不了国际品牌？
在前不久召开的中央企业科技工作会议上，国资委主任李荣融对央企进行了“鞭策”。李荣融称，虽然近年来央企取得了快速发展，但在125家央企中，至今却找不出一个“全球叫得响的品牌”。他说，央企的进步，主要依赖于我国经济的高增长。与跨国公司相比，央企自主创新能力仍有很大差距。尽管我国有中石油这样市值领先的企业，但中央企业的核心竞争力还不强，多数企业“只在一些低端或中低端的产品和产业上赢得了国际竞争力”，难以进入高端产业。
身为央企管理者的国资委官员，如此公开批评央企十分难得，因为过去国资委一向强调“共和国长子”的贡献，而少有客观的分析和批评。
的确，中国国企的规模在全球舞台上频繁出现。尤其是在金融危机下，许多大的跨国公司市值大幅缩水，经营业绩也大受影响，这给了中国央企相对凸显的机会。据英国《金融时报》研究机构的报告，截至今年3月31日，中石油以3293亿美元的市场值名列全球500强之首，比第二名埃克森高出130多亿美元。微软名列第三，中国工商银行则以2464亿美元的市值紧随其后。在前10强中，中国企业就有三个。500强名单中共有21家在中国大陆上市的企业，全部为大型国有或者国有控股企业，行业涵盖金融、化工、建筑、运输等。
如此显赫的排名，为什么出不了世界品牌呢？
恐怕得先剖析一下世界品牌的内涵是什么。在我们看来，世界品牌首先是在全世界市场上通过多年竞争“打”出来的品牌，而在现在活着的世界品牌背后，有着无数企业品牌的尸体！也就是说，世界品牌是市场选择出来的，能称得上世界品牌的，都有自己的市场竞争力。
显然，中国的国企没有经历过这个市场竞争与淘汰的过程。它们的存在、发展、上市、壮大，基本上与市场竞争和选择无关，它们之所以现在能够身列世界500强，一方面得益于中国经济增长的大环境，但更主要则与垄断地位有关。我们完全可以说，中国国企最强的竞争力就是垄断！
有人会说，现在中央企业也很市场化，它们按市场规则参与竞争，也按资本市场的规则在融资运作。一些独立性更强的央企表示，我们从国家那里拿的钱很少，企业发展和改革基本上都是靠市场融资，这些国企的改革可称为“自费改革”。不过，这种看法并不能改变国企从垄断中获益的本质。在我们看来，垄断有两种，一种是行政垄断，也就是行政规定不允许市场竞争，只能由某个国企或某几个国企专属专营。这是毫不讲理的垄断。第二种垄断是市场垄断，即通过市场中的超强影响力来控制市场。这类垄断中外皆有。
不论在哪种情况下，我们的国企都能拿到其他市场主体拿不到的垄断资源。比如说融资，国企能拿到银行充足的授信自不待言，即使是市场化的融资，央企身份所含的准政府信用，就是一张含金量颇高的护身符。央企对政策的影响也是其他类似企业所难以望其项背的。我们在过去的调研中就曾了解到，某些政策部门的政策制订，都要与这些大央企进行会商。由此可见，央企事实上就是政策的“隐形”制订者。此外，市场准入和许可，也是央企能够获得的特权，这使得央企在很多领域里得以抢占市场高地。
近两年，在宏观调控和结构调整的大背景之下，国有企业在局部领域攻城掠地，形成一轮新的“国进民退”。国企与民企的这一轮此消彼涨，加强了国有经济在某些市场领域的控制力，也使得它们在市场中被给予更高的估值。
垄断之下的任何企业，靠着垄断权力就能获得垄断利润，不会有动力来寻求创新或改进服务，来增强它们的竞争力。这种环境下，哪里可能产生出世界品牌？国资委官员对央企提出一个严肃的问题，但这个问题在现有体制下能否解决？国资委官员则没有回答。但我们认为，这恰恰是问题的关键！
智库安邦_贺军_
上一篇：深圳特区扩容五倍 加速二次改革开放下一篇：深圳神话正在褪色 特区不特的发展焦虑症